AÇÚCAR E ZUMMMMMMBIDO NO OUVIDO

O "Bem Estar", programa que vem em seguida ao "Mais Você" de Ana Maria Braga, no dia 20 de novembro do ano passado abordou o tema zumbido no ouvido. Diz que o problema atinge 28 milhões de brasileiros. A médica convidada especializada em otorrinolaringologia falando sobre o problema apontou como uma causa comum de zumbido no ouvido a "ingesta de doces". E uma moça ouvida pelo programa sofria de um tipo de zumbido que lhe lembrava o barulho de turbina de avião. E a médica que tratou dela pediu para que ela diminuísse o consumo de açúcar e de café. Não gosto dessa maneira complacente dos profissionais de saúde lidar com o açúcar. Falar em "ingesta de doces" fica parecendo que o problema se resume aos doces. Diminuir o consumo de açúcar é um conselho que dá margem à gente perguntar: por que apenas diminuir o consumo de um troço que está fazendo mal? Por que não zerar o consumo, detonar o açúcar da dieta, varrer o açúcar da mesa. Zumbido no ouvido é apenas um pequeno mal da folha corrida do açúcar. A PANDEMIA de cárie não existiria se não houvesse açúcar na comida. Cada brasileiro consome mais de 60 quilos de açúcar em média ao ano. Esse consumo absurdo de açúcar é que responde pela epidemia de obesidade que já é um problema de saúde pública. Voltando ao zumbido, o açúcar consumido provoca um aumento na produção de insulina jogada na corrente sanguínea pelo pâncreas. A insulina provoca um desequilíbrio bioquímico nas estruturas internas do ouvido levando ao zumbido. No meu livro Açúcar o perigo doce, menciono as conclusões do dr Yotaka Fukuda que aponta para o consumo de açúcar como causador de labirintite, hipertensão arterial, etc. Segundo o médico os sintomas são: vertigem, tontura, náusea, vômito, taquicardia, suor frio, palidez. Junto com a vertigem surge o zumbido, a irritabilidade a ruídos, etc.
O doutor Fukuda e seu orientador de tese dr. Luiz Mangabeira Albernaz criaram um modelo bioquímico que explica como o açúcar agride ao mesmo tempo os sistemas digestivo, nervoso e glandular. No seu livro o doutor Fukuda fala da agressão do açúcar nos bebês. O corpitcho deles não possui enzimas suficientes para quebrar as moléculas de açúcar de cana colocado na mamadeira. Algumas moléculas de sacarose são absorvidas e incorporadas pelo mecanismo chamado de pinocitose (envolvimento das moléculas de sacarose pelas células intestinais). O sistema imunológico reage produzindo substâncias vasoativas (serotonina e histamina) em grande quantidade que provocam reações alérgicas tipo: coceira, transpiração, furúnculo, vermelhidão, cera no ouvido, espirro, nariz entupido, edema, palpitações no coração zinho do bebê, herpes, gengivite, afta, pigarro, tosse, rouquidão, respiração ruidosa, azia, má digestão, arroto, flatulência e fraqueza.
Esse programa Bem Estar devia todo dia levar um médico diferente para falar dos males do açúcar. Neurologia, gastroenterologia, dermatologia, oftalmologia todas as especialidades médicas têm o que dizer sobre o açúcar. E falta um trabalho que unifique esses conhecimentos fragmentados. Foi o que procurei fazer no meu livro Açúcar o perigo doce, editora Alaúde.
Seria uma maneira do programa Bem Estar neutralizar o trabalho deletério da doceira Ana Maria Braga que todo dia divulga porcarias açucaradas para, infelizmente, dezenas de milhões de pessoas.

A INDÚSTRIA DO CÂNCER DE MAMA

Em vista da onda do Outubro Rosa que vemos pelo Brasil e pelo mundo, gostaria de apresentar algumas informações que colocam em dúvida a eficácia e segurança dos exames de mamografia que estão sendo propagandeados nestas campanha.

O Serviço Nacional de Saúde britânico foi acusado de promover os benefícios dos exames de câncer da mama, sem advertir as mulheres sobre os riscos, em uma carta assinada por 23 pessoas e publicada no The Times. A carta veio em resposta às conclusões de um estudo realizado por pesquisadores do Centro Cochrane do Câncer da Mama e Diagnósticos, publicado no British Medical Journal.

O estudo do Centro Cochrane concluiu que os riscos e benefícios dos exames de câncer da mama são muito mais complexos do que a realidade apresentada pelo NHS (Serviço de Saúde Britânico).

"O folheto [informativo do NHS] tem o título oficial 'Exames de mama: os fatos', sugerindo que a informação pode ser confiável... [mas] é inadequada como base para consentimento informado", disse o pesquisador Peter Gotzsche.


Os pesquisadores descobriram que, para cada 2.000 mulheres que recebem regularmente o exame do câncer da mama há 10 anos, apenas uma vida seria salva. Ao mesmo tempo, 10 mulheres que recebem o tratamento do câncer da mama desnecessariamente, incluindo radiação, quimioterapia e remoção completa ou parcial da mama. Duzentas mulheres, ou uma em cada 10, receberia um falso positivo em pelo menos um teste.

O estudo também descobriu que, enquanto um em cada cinco cânceres de mama diagnosticados é uma variedade não-invasiva chamado ducal carcinoma in situ (DCIS) a literatura do NHS não menciona nada sobre DCIS.

De acordo com o signatário da carta Michael Baum, não há evidências de que o aumento dos exames de câncer de mama nos últimos anos tenha realmente refletido em vidas sendo salvas.

"O número de cânceres de mama invasivos sendo detectados não está caindo, apesar do número de casos captados pela exames aumentarem drasticamente", disse Baum. "Você esperaria o número de cânceres graves cairem porque a detecção precoce significaria que os casos de DCIS não estão progredindo. Algo não fecha. aqui"

A Signatária e Ministra do Parlamento Margaret McCartney pediu uma reavaliação das recomendações de exames do governo.

"É complacente e arrogante pensar que devemos continuar com serviços de exames", disse ela."É a hora de repensarmos sobre o assunto."

A conclusão do estudo apresentado no estudo "Mortalidade por câncer de mama em mamografia organizada na Dinamarca: estudo comparativo":

Não fomos capazes de encontrar um efeito do programa de exames dinamarquês sobre a mortalidade por câncer de mama. As reduções na mortalidade por câncer de mama que observamos em regiões examinadas foram semelhantes ou menores do que aqueles em áreas não-selecionados e em grupos etários jovens demais para se beneficiar de dos exames, e são mais provavelmente explicadas por mudanças nos fatores de risco e melhor tratamentos do que nos exames de mamografia .

De acordo com o estudo publicado no Annals of Internal Medicine, "após 10 anos de mamografias anuais, mais da metade das mulheres vai receber pelo menos um falso-positivo, e de 7% para 9% irão receber uma recomendação de falso-positivo de biópsia."

Nota blog: não pretendemos com este artigo invalidar a utilidade do exame de mamografia, mas apresentar informações para que as mulheres tenham uma decisão mais informada ao se submeter a estes exames.

Em breve mais artigos e estudos sobre o assunto.

Fontes:
- Natural News: Breast Cancer Screening Not as Accurate or Life-Saving as Widely Believed
- London Evening Standard: Ministers 'fail to warn of cancer screening risks'
- [ESTUDO] Breast cancer mortality in organised mammography screening in Denmark: comparative study
- [ESTUDO] Harms from breast cancer screening outweigh benefits if death caused by treatment is included
- [ESTUDO] Cumulative Probability of False-Positive Recall or Biopsy Recommendation After 10 Years of Screening Mammography: A Cohort Study
- Benefit and harms of mammography screening, and invitations to screening [PDF]

Tags: cancer, câncer de mama, mamografia, mamografia segura, Outubro Rosa, Pink October

http://www.anovaordemmundial.com/2013/10/exames-de-cancer-de-mama-mamografias.html

SEXO ANAL É NORMAL E SAUDÁVEL? (Vide YouTube)

Me mandaram o link abaixo para um vídeo do YouTube de uma professora dando uma aula sobre a fisiopatologia do sexo anal. Me chamou a atenção o que ela disse sobre a ENDOCARDITE BACTERIANA. Segundo a professora essa doença é a PRIMEIRA doença "oportunista" que afeta os aidéticos. Ora, eu e os dentistas que não me deixam mentir, sabemos que a endocardite bacteriana é uma doença de origem BUCAL. O simples ato de mastigar faz com que bactérias da PLACA BACTERIANA através das gengivas cheguem à corrente sanguínea e se alojem nas válvulas cardíacas provocando a endocardite bacteriana, doença do coração que MATA. A professora do vídeo cujo link está abaixo deste post, diz que é o SEXO ANAL que leva as bactérias do ÂNUS para a corrente sanguínea e daí às válvulas cardíacas. Eu me pergunto neste caso como saber se as bactérias provieram da boca ou do ânus? A boca é a "porta de entrada" do tubo digestivo (ou digestório) e o ânus a "porta de saída". Sem ter referências científicas, baseado na lógica e no bom senso, defendo que a "via preferencial" é a boca. Isso vale para toda a população. Os aidéticos são um "grupo de risco". Lembro que as bactérias causadoras da endocardite bacteriana têm seu "habitat" na boca, assim como a bactérias causadora da gastrite crônica, a conhecida helicobacter pylori. Partindo da boca, seu "quartel general", a placa bacteriana ou biofilme, essas bactérias nocivas criam "cabeças de ponte" no estômago (no intestino delgado) e no reto. A solução não está em parar de fazer sexo anal (até porque tem gente que gosta). Mas em PARAR DE COMER AÇÚCAR que é o alimento de tudo que é bactéria NOCIVA ao ser humano.

https://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=yhLwcJ0TKS4

O PROBLEMA DOS MÉDICOS

"A rede municipal de saúde (de São Paulo) paga pelo menos 1.286 médicos que não existem. Os profissionais deveriam atuar nas unidades de atendimento administradas por Organizações Sociais (OSs), instituições que recebem repasses da Prefeitura para manter os postos em funcionamento. Por mês, são pagos R$ 116 milhões à rede terceirizada que, assim como ocorre no serviço público, alega dificuldades na contratação, especialmente quando a vaga está na periferia".

Coments: ORGNIZAÇÕES SOCIAIS é a maneira que o capitalismo criou para PRIVATIZAR o patrimônio público sem necessidade de licitação. Então escolas públicas, hospitais públicos e até os hospitais universitários, teatros municipais, etc. está tudo sendo PRIVATIZADO dessa forma.
Sem licitação nem transparência os negócios são feitos com empresários comensalistas. Nós o povo apenas imaginamos o que acontece por baixo desse pano.

MÉDICOS CUBANOS

A polêmica em torno da vinda de médicos cubanos para ajudar o povo brasileiro nas questões de saúde não pode deixar de levar em conta que é para áreas onde os médicos brasileiros não querem trabalhar. Dizem que há prefeituras de grotões oferecendo 30 mil reais de salário para médicos. Mas os médicos se recusam a ir porque lá faltam condições de trabalho. Os médicos brasileiros são dependentes da tal "medicina diagnóstica", porque não sabem mais diagnosticar uma doença, precisam dos exames sofisticados de laboratórios. Nos grotões não tem tomografia computadorizada. Os médicos brasileiros são também dependentes da indústria farmacêutica. Seu trabalho consiste em encaixar o paciente numa doença e prescrever a droga associada a essa doença. Drogas que não faltam no repertório de 40 mil drogas comercializadas pelas farmacêuticas. A medicina cubana trabalha com uma lista de "medicamentos essenciais" composta de poucas centenas de medicamentos. A medicina brasileira também tem sua lista de medicamentos essenciais só que adulterada com a introdução de drogas impostas pelo lobby da indústria farmacêutica incluindo genérico de viagra. Nossa lista consta de 800 medicamentos. Mesmo assim essa lista de nada vale porque a Constituição garante que "saúde é um direito de todos e dever do estado". De modo que quando um médico do SUS prescreve um medicamento da lista dos essenciais, o paciente prefere a droga (patenteada e cara) da lista das drogas das multinacionais farmacêuticas. No Brasil já existe a classe dos "advogados de porta de farmácia" especializados em processar o SUS para obrigá-lo a pagar medicamentos como os "biológicos" cuja uma drágea custa até 50 mil reais e o tratamento 200 mil reais. Aqui no Brasil existe um esquema comensalista montado que se sustenta mutuamente de alimentos e medicamentos. A população é alimentada com uma RAÇÃO AÇUCARADA que causa várias epidemias (cárie, obesidade, diabetes, doenças cardiovasculares, etc.) e os médicos doutrinados pelo cartel farmacêutico prescrevendo drogas. Nos Estados Unidos as MORTES IATROGÊNICAS (decorrentes de tratamento médico) já são a principal causa de mortes por doenças; câncer e doenças vasculares ficam respectivamente em segundo e terceiro lugares. E o Brasil imita o modelo de medicina americano.
Cuba devido ao covarde bloqueio americano teve que se virar e constituir uma medicina mais preventiva e se limitou aos mencionados "medicamentos essenciais", ou seja, uma medicina apropriada a condições de pobreza que é o que prevalece no interior do nosso país. Os médicos cubanos são portanto bem-vindos. A presença deles aqui terá o papel de um contraponto que talvez faça nossa classe médica começar a pensar, porque hoje está antolhada pela indústria farmacêutica.

O RISCO DA ASPIRINA

A Aspirina é a primeira criação da indústria farmacêutica moderna, o primeiro fármaco artificial, foi sintetizada pela Bayer em 1897. Indicada para os casos de dor (analgésico), febre (antipirético) e anticoagulante (prevenção de trombose, AVC, infartos e 

Com base no resultado de nove estudos, o cardiologista Carlos Scherr desaconselha o uso de Aspirina por pessoas sem doença cardiovascular ou sujeitas a isso. Os riscos de sangramento, inclusive cerebral, anulam os modestos benefícios do medicamento.  (ColunaConfidencial, do jornalista Aziz Ahmed, no Jornal do Comércio, edição de 5 de março de 2011).

Comentário de Orlando Gonzalez: Talvez por ética profissional, o conhecid      o cardiologista Carlos Scherr tenha apenas desaconselhado o uso da Aspirina.  Na verdade, ele está é mesmo condenando o que seus colegas de profissão e especialidade fazem rotineiramente alimentando o tabu de que o ácido acetilssalicílico evita enfartes. Com efeito, a droga multiplica o risco.  E quantas pessoas já não terão morrido por conta dessa prática insana?  Há pesquisas sobre tais mortes e sua correlação com o uso da Aspirina?  Não!!!  Quem financia pesquisa é a indústria farmacêutica, e ela nunca investirá numerário em investigações que ponham a pique a manutenção de seus lucros bilionários.

Comentário de Fernando Carvalho: Meu amigo Geraldo Filgueiras, comerciante já idoso, quando nos Estados Unidos, onde tem um filho, teve uma hemorragia estomacal por causa de um comprimido de Aspirina que tomou quando estava no aeroporto prestes a voltar para o Brasil. Ele vomitou e defecou sangue. Por causa disso ficou quatro dias internado num hospital americano. Ele estava sem o seguro saúde. Até hoje o hospital lhe manda a  conta para pagar.

Veja reportagem do portal The Heart Org. sobre sangramentos graves subestimados na "prevenção primária" com Aspirina.

http://www.theheart.org/pt/article/1414907.do

FDA matou um milhão de pessoas

A FDA é acusada do genocídio de um milhão de americanos na última década

 A maior ameaça para a América de hoje não é o terrorismo, mas o assassinato em massa de americanos que morrem todos os anos nas mãos da corrupta FDA - (Food and Drug Administration, a Anvisa dos Estados Unidos). Em um relatório recente, o jornalista Jon Rappoport revela que medicamentos aprovados pela FDA matam pelo menos 100.000 pessoas a cada ano, e que a agência não está fazendo absolutamente nada sobre essa desastrosa tendência.

Em uma página intitulada: "Por que aprender sobre Reações Adversas aos Medicamentos", a FDA em seu próprio site admite que cem mil pessoas morrem a cada ano como resultado do uso de drogas farmacêuticas aprovadas pela FDA. Citando dados de três diferentes estudos publicados, Rappoport também revela que dois milhões de pessoas por ano sofrem graves reações adversas, o que inclui condições como ataques cardíacos, derrames, e danos neurológicos permanentes.Veja você mesmo na página da FDA: http://www.fda.gov .

Uma vez que estes estudos que datam pelo menos de 1998, é claro que a FDA está totalmente consciente do extenso dano que foi originado pelo emprego supostamente "seguro" desses medicamentos. E uma vez que não tenha feito nada para resolver o problema, a agência é cúmplice em um deliberado sofrimento e morte de dezenas de milhões de americanos ao longo das últimas décadas, o que a transforma em agência de um dos regimes de governo mais assassinos da história. Com base nos números apresentados pela FDA, pelo menos 30 milhões de pessoas sofreram prejuízos graves ou morte como resultado de tomarem substâncias aprovadas pelo FDA considerando apenas após 1998, quando o primeiro estudo citado foi publicado. Se você voltar várias décadas, fica óbvio que - potencialmente - centenas de milhões de pessoas foram diretamente prejudicadas pelo "homicídio por negligência " do FDA.

"Está na hora dos crimes desse governo assassino terminar", escreve Rappoport, em seu relatório. "Está na hora de todos os responsáveis ​​sejam levados à justiça, à justiça real. É hora de o público perceber que 100.000 pessoas morrem todos os anos nos Estados Unidos,  em decorrência do uso de medicamentos, número de mortes equivalente à queda de 33 Torres Gêmeas. "

Por que a FDA e a indústria farmacêutica são os verdadeiros terroristas?

Uma vez que é a FDA que aprova a comercialização de fármacos, é também diretamente responsável pelos danos que eles venham a causar. Porém os funcionários da FDA nunca foram responsabilizados por seus crimes contra a humanidade. E o Departamento de Justiça dos EUA, como sublinha Rappoport, é impotente para condenar os responsáveis pela venda de veneno como remédio.

Se a Al-Qaeda fosse capturada pela distribuição de produtos químicos tóxicos disfarçados de medicamentos para civis inocentes, seriam enviada para Guantánamo sem julgamento e trancada por tempo indeterminado. Mas quando o FDA faz a mesma coisa em uma escala muito mais massiva, ninguém toma nenhuma atitude. 

A falange do crime organizado em que se tornou o governo federal é a verdadeira ameaça terrorista que todo o povo americano enfrenta diariamente. E até que a população coletivamente acorde para essa realidade, vamos continuar a assistir nossos amigos, nossas famílias e nossos filhos, sendo as vítimas deste permanente ataque terrorista, abatidos pelas mãos da "Big Pharma" (o sindicato dos fabricantes de remédios) e da FDA.

Por Ethan A Huff em 22/05/2012. Tradução de José Carlos Brasil Peixoto do portal Uma outra visão, e editado por Fernando Carvalho.

Saiba mais: http://www.naturalnews.com/035936_FDA_homicide_victims.html

AS FARMACÊUTICAS BLOQUEIAM MEDICAMENTOS QUE CURAM PORQUE NÃO DÃO LUCRO
   Imagine, leitor, que você é o dono de uma grande indústria farmacêutica e dois cientistas que trabalham nos laboratórios de sua empresa fizeram duas descobertas diferentes cada um a sua. Um descobriu uma droga que definitivamente cura o câncer. E o outro descobriu um droga que a rigor não cura o câncer, mas combate sintomas da doença, impede que o tumor se espalhe, permite que a doença seja administrada e que o paciente possa viver indefinidamente com qualidade de vida desde que tome o remédio regularmente pelo resto da vida. Que você faria, qual descoberta você comercializaria?
  Desculpe-nos por colocá-lo diante de uma questão como esta. É claro que você aprovaria o medicamento que livraria a humanidade do flagelo do câncer. Mas os capitalistas de carne e osso não pensam assim. Veja a entrevista em que o ganhador do Prêmio Nobel de Medicina, Richard J Roberts denuncia o modus operandi da indústria farmacêutica:
http://www.esquerda.net/artigo/farmac%C3%AAuticas-bloqueiam-medicamentos-que-curam-porque-n%C3%A3o-s%C3%A3o-rent%C3%A1veis

ATENÇÃO MULHERES GRÁVIDAS

O doutor Ricardo Westin, em artigo publicado no site do Senado Federal, depois de lembrar a história da talidomida, é incisivo: "Uma grávida não deve tomar nenhum remédio -absolutamente nenhum- sem antes consultar o médico responsável pelo pré-natal" [Lembramos que a talidomida era prescrita pelos médicos responsáveis pelo pré-natal]. A seguir uma relação preliminar das drogas que oferecem perigo para as gestantes:
Aspirina (dispensa apresentação): Pode provocar malformações cardíacas nos três primeiros meses. No último trimestre e na amamentação só Deus sabe o que pode acontecer;
Paracetamol: Seu uso prolongado pode impedir o testículo do bebê de "descer", condenando o futuro macho  à uma má qualidade do seu esperma e tumores nos testículos. Nas meninas os problemas ocorrem no útero. Aspirina e ibuprofeno também podem causar esses mesmos problemas.
Ibuprofeno: Pode desencadear aborto espontâneo;
Captopril (popular hipertensivo): Pode matar o bebê por falência renal;
Citotec (indicado para tratar úlceras): Desde o início fora desenvolvido para provocar contrações no útero. Passou a ser usado como abortivo.
Tetraciclina (antibiótico): Pode deformar os ossos do feto e deixar os dentes manchados;
Lítio (para transtorno bipolar);
Isotretionina (Roacutan, para acne): Pode provocar surdez e cegueira, deficiência mental e defeitos no coração que podem levar à morte. Mulheres em idade fértil só compram esse medicamento (ou veneno?) depois de assinar um documento em que atesta estar ciente dos riscos para o feto e da necessidade de usar simultaneamente camisinha e pílula anticoncepcional durante o tratamento.